Кроме ублажения досужего любопытства информация, полученная способом видео и аудио наблюдения, может помочь сэкономить много времени, нервов и денег. Чтобы не быть голословными проанализируем несколько вариантов употребления полученной при помощи цифрового видеорегистратора информации.
Вариант первый. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили участников. Как Вы, вероятно, знаете – подобные ситуации редко завершаются однозначно и заурядно происходит продолжительная сцена, в результате которой каждый водитель пытается выставить себя жертвой. На место события приглашаются работники дорожно-патрульной службы, которые устанавливают факт совершения дорожно-транспортного происшествия.
В результате Вам ожидает судебное разбирательство. Ни фактов, ни свидетелей – одни сплошные предположения, и два диаметрально противолежащих мнения.
В этом случае Вам, как никто кроме цифрового видеорегистратора не поможет. Согласно действующему законодательству, а именно ст. 55 ГПК (Гражданский процессуальный кодекс) РФ, видеоинформация, полученная с помощью видеорегистратора, может рассматриваться как убедительная база виновности или невиновности лиц, совершивших дорожно-транспортного происшествия.
Вариант второй. Движение автомашины обрывает сотрудник дорожно-транспортной службы и пытается оштрафовать автолюбителя за то, что он якобы не придерживается правил дорожного движения. Это уже сфера административных преступлений.
В разрешении данной проблемы Вам также придет на выручку видеорегистратор, который записывает не только информацию о ходе автомобиля, но и действия самого инспектора дорожно-патрульной службы. В этом случае, согласно ст. 26.7 КоАП (Кодекс об административных правонарушениях) РФ, информация, снятая с видеорегистратора, представляет как доказательство против противозаконных действий инспектора дорожно-патрульной службы и способна целиком оправдать Вас перед судом.
|
